法執行機関における身体装着型カメラの使用
Jul 30, 2020
の用法ボディ着用カメラに法執行機関
概要
法執行機関全体に対する国民の認識は国全体で変化しています。マイケルブラウンの銃撃などの最近の出来事で、警察の慣行は現在、国民的な議論の主題です。身に着けているカメラプログラムの実装はそれらの議論の最前線にあります。警察の管理者は、公衆の信頼を取り戻し、コミュニティの緊張を和らげるための解決策を探しています。身体装着カメラの使用は、これらの目標を達成するのに役立ちます。研究によると、 ボディカメラ 透明性と役員の説明責任を強化し、市民の不満と役員の武力の使用を減らします。さらに、これらのカメラによってキャプチャされたビデオの証拠は、より強力な刑事事件の構築に役立ちます。ボディーカメラプログラムの実装には長所と短所がありますが、このテクノロジーの使用は、政府機関と一般の両方に利益をもたらします。プログラムは、強力でよく計画されたポリシーを使用して実装する必要があります。身に着けているカメラの使用は法執行機関の操作で使用されるべきです。
ボディカメラはこの分野で役立ち、中国のセンケンはボディカメラの製造を専門としています
この分野のリーダーである多数のハイテクボディカメラに取り組んでおり、中国の警察、ヨーロッパの警察、そして世界中のほぼすべての警官に遺体を提供しています。より多くの会社の詳細は以下のリンクを参照してください：
https://www.senken-international.com/
その他のボディカメラは以下のリンクを参照してください：
https://www.senken-international.com/search.html
より多くのボディカメラビデオは以下を参照してください：
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
前書き
でのテクノロジーの使用法執行機関主力でした。技術は許可しました法執行機関政府機関は、より効率的かつ効果的な方法で日々業務を遂行します。歴史は、自動車、ラジオ、コンピューター、オーディオ/ビジュアル録音デバイスの導入でこれを証明しました。これらは、前向きな影響を与えた進歩のほんの一部です法執行機関。テクノロジーは常に進化しているため、法執行機関は変化し続けます。ビデオカメラの使用は、今日警察機関が利用している最大の技術進歩の1つです。ビデオカメラの過去の使用は、麻薬捜査官、SWATチーム、探偵が利用する面接室などのより専門的な部署に隔離されていました。今日の法執行機関は、ビデオカメラの使用の可能性を真に認めており、それらは多くの異なる分野で利用されています。赤信号カメラは、特定の交差点での違反の数を減らすのを支援するために、多くの自治体によって利用されています。空中ドローンには、検索を支援するために使用されるビデオカメラが装備されています。しかし、おそらくビデオカメラの最大の用途は、車載ビデオシステム（ICVS）です。全国のほとんどの部門がICVSを利用していました。初期のモデルシステムは、VHSテクノロジーのベースでした。これらのユニットはあまり効率的ではありませんでした。係員は、テープにどれだけの時間が残っていても、証拠となる価値のあるものを捕らえたときはいつでも、ユニット内のテープを交換しなければなりませんでした。新しいモデルにはテクノロジーのアップグレードが付属しています。これらのユニットはデジタルで、はるかに効率的でした。データはハードドライブに保存されていました。これらのユニットから必要なビデオを取得するには、ハードドライブを引き出し、必要なデータを2つダウンロードするだけでした。最新モデルはハンズフリーになりました。 ICVSユニットからBluetoothまたはWIFIを介して警察の安全なサーバーにデータが送信されます。 ICVSは、部門が人種プロファイリング法を遵守し続けることを許可しています。役員への苦情を処理するのに使用できる優れたリソースです。 ICVSには制限があります。車両の前で起こっていることだけをキャプチャし、マイクの範囲は限られています。 ICVSのこれら2つの不足と多くのコミュニティでの警察に対する不信の高まりにより、警察に身体装着カメラの導入への道が開かれました。ボディカメラは大成功を収めて使用されています。これらのカメラでは、接触全体を記録できます。住宅内の現場で収集されたビデオは、より強力な訴訟とその後の起訴を構築するための新しい貴重な証拠です。役員の透明性と説明責任は、もう1つの大きなメリットです。警官がカメラを自分の体に認識していると、専門的な方法で行動することが保証されます。これにより、役員の苦情の数が減り、軽薄な苦情のタイムリーな解決に役立ちます。これらはすべて、今日の法執行活動でボディカメラを使用する必要がある理由です
より多くのボディカメラビデオは以下を参照してください：
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
ポジション
法執行機関国全体でサイズが異なり、それらがサービスを提供する地域の人口統計は大きく異なります。しかし、それらはすべて同様の障害と問題を抱えています。公衆の信頼と役員の説明責任は2つの非常に重要な分野です。役員の不正行為または不正行為の疑いは、メディアへの否定的な報道、公共の監視、および代理店への訴訟を引き起こす可能性があります。 3巡視担当官によるビデオカメラの使用は、何年も前からあります。カメラは、役員の透明性と説明責任を支援します。警察が身に着けているカメラは、これら2つの領域を次のレベルに引き上げました。市民と警察官はどちらも、カメラが存在することを知っているため、適切な方法で行動する可能性が高くなります。ラベットは、リアルト警察署長のウィリアムA.ファラーが次のように述べていることを発見しました：「警察官にカメラを置くと、彼らは少しよく振る舞う傾向があります...少し良く動作します（White、2014年、p.11で引用）。アメリカ市民自由連合（ACLU）の上級政策アナリスト、ジェイスタンレーは、ボディカメラの使用は「双方に有利な状況になる可能性がある」（Lopez、2015、p。4）と述べました。行政官に対する市民の不満は、行政がかなり頻繁に対処しなければならないものです。ボディカメラを使用すると、不正行為の疑いがある動画が提供され、該当する場合は適切な措置を講じることができます。ジェイ・スタンリーは軍曹に助言しましたリアルト警察に雇われたリチャード・ロイスは、ボディーカメラからのビデオを彼に容赦なく共有した。彼は、「自分のバージョンのインシデントの私のバージョンを、私の視点から完全に高解像度ビデオにキャプチャしてから、誰かの粒子の粗い携帯電話のカメラ映像を見たい」と言いました（Abdollah、2014、p.4）。 Fusion Investigates、Fossi-Garcia、およびLieberman（2014）によると、アルバカーキ警察は3年間で598件の市民からの苦情を提出しました。これらの苦情のうち、74％はビデオによる証拠の使用により、警察官に有利にクリアされました。リアルト警察のボディ着用カメラ調査では、市民の苦情が88％減少し、武力の使用が60％減少したことがわかりました。また、ボディカメラを使用しなかったシフトでは、4でカメラを使用したシフトの2倍の力の数値が使用されていることもわかりました（ホワイト、2014年）。メサ警察は100人の警官を利用して身に着けているカメラの調査を行いましたが、50人はカメラを着用し、50人はしていませんでした。調査の最初の8か月後、カメラを着用した警官は8人の市民の苦情を出しました。カメラを持たない将校は23件の苦情を提出した（White、2014年）。ソルトレイク郡の検事であるサムギルは、次のように述べています。 「t」（Fusion Investigate、Fossi-Garcia、リーバーマン、2014年、p.4）。マイケルブラウンとエリックガードナーの死をきっかけに、国中を席巻する反警察運動があり、アフリカ系アメリカ人のコミュニティ全体に不信感を抱いています。ボディカメラの使用は、その信頼を取り戻すための正しい方向への一歩です。サントラ（ホワイト、2014年に引用）は、2013年8月にニューヨーク警察が物議を醸すストップ、クエスチョン、フリスク（SQF）プログラムの連邦訴訟の対象であると発見しました。プログラムは違憲であり、裁判長を務めていることが判明しましたShira Scheindlinは、プログラムが最もよく使用された地域で働く警官にボディカメラの使用を命じました。この部門を人種プロファイリング法に準拠させることを希望しました（White、2014年、p.12）。法執行機関の司法側はボディカメラの使用から利益を得ています。法執行機関の主な機能は、それぞれのコミュニティを保護し、サービスを提供することです。そのサービスの一部は、強力な刑事事件をまとめることで、検察官がそれらの事件をうまく裁定できるようにします。ボディカメラの使用により、公衆との役員の接触の完全な文書化が可能になり、追加のビデオ証拠が生成されました。 National Institute of Justice（2012）によると、調査した5人の検察官の91％が、法廷でのビデオ証拠の使用を認めています。それらのうち、58％は法廷で過ごす時間が少なかった。ボディカメラからキャプチャされたビデオの証拠により、陪審員は法廷に座っている身なりのきちんとした被告ではなく、被告の本当の行動を見ることができます（McFarlin、2015年）。
より多くのボディカメラビデオは以下を参照してください：
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
カウンターポジション
の用法ボディ着用カメラいくつかの欠点があります。カメラを実装するコストはおそらく最大です。今日の法執行機関機関、予算は厳しく、すべてのドルが占めています。国立司法研究所（2014）は、18種類のモデルの身体装着カメラのマーケティング調査を実施しました。カメラの価格は$ 119.95から$ 1,000.00です。価格は大幅に変動し、モデルの選択は政府機関のニーズと利用可能な資金に依存します。多くの部門では、10〜12時間のシフトで労働力を最大化しています。カメラユニットの記録時間は、1.2〜128時間の範囲です（国立司法研究所、2014年）。一部のユニットでは、動作させるためにソフトウェアを購入する必要があります。追加のバッテリーとドックも必要になります。ユニットのコストに加えて、追加のメディアストレージスペースが必要です。ほとんどの部門はすでにICVSを利用しており、それらのユニットからキャプチャされたビデオ用のメディアストレージを備えています。ボディカメラそのストレージに追加されます。 ACLUのJay Stanley氏は、ニューヨーク市警察のすべての警官にボディカメラを購入するのに3300万ドルかかることを発見しました。彼はまた、2013年にニューヨーク市が警察の不正行為の申し立てで1億5200万ドルを支払いました。これらの数値を利用して、スタンレーは、カメラプログラムが不正行為の申し立てを1分の1に減らすだけであれば、プログラムは自己の費用を支払うことになると示唆しています（Lopez、2015、p.5）。 6 Dees（2014）は、Taser Axonシステムを利用して50の官庁が作成するデジタルメディアの量についていくつかの予備的な見積もりを行いました。このユニットは、映像を640X480ビデオグラフィックスアレイ（VGA）で保存します。 3シフトすると、およそ1日あたり360 GBのビデオが生成されます。これは、1か月あたり10テラバイトに相当します。ストレージコストの一部を削減する1つの方法は、クラウドストレージサービスを使用することです。アマゾンウェブサービス（AWS）は、最大のストレージサービスの1つです。多くの大企業、さらには連邦政府でさえ、AWSをストレージに使用しています（Dees、2014年）。カメラをアクティブ化するタイミングに関する制限の少ないポリシーは、保存されるビデオの量に対する解決策です。 Mesaプロジェクトでは、1年間50台のカメラを使用しました。今年の前半、公務員とのすべての接触がビデオに記録されるという方針の下で役員は活動しました。役員は、平均して、月に2,327本のビデオを生成しました。 1年の後半、警官はカメラを起動するときに独自の裁量を使用しました。これにより、生成されるビデオは1か月あたり1,353になり、42％削減されました（ホワイト、2014）。部門はまた、各カメラユニットの機能を調査し、必要なモデルのみを購入する必要があります。これにより、各ユニットの基本価格が削減されます。部門は、これらの購入を行うための補助金やその他の資金源を探すことができます。バラク・オバマ大統領は、3年間で2億6,300万ドルの助成金パッケージを提案しています（Schlegel、2014年）。これにより、全国のいくつかの機関がカメラを購入できるようになります。コストを削減するもう1つの方法は、ICVSを身体装着型カメラに置き換えることです。これにより、ユニットの価格と追加のメディアストレージを節約できます。ボディカメラには制限があります。最大の1つは、取り付け可能な本体の領域です。調査された18のモデルのうち、それらのほとんどは将校の胸またはベルトに取り付けられています（NIJ、2014）。胸部に取り付けられたカメラの問題は、カメラの視野が制限されることです。警官が彼/彼女の武器を発砲している場合、カメラは体の位置のために警官の腕だけを記録することがあります（「10 Limitations」、2014）。カメラは依然として重要な証拠を集めていますが、完全な写真ではありません。ただし、警官の頭に取り付けることができるカメラモデルは2つあります。 AXONフレックスは、将校が着用する眼鏡に取り付けます（NIJ、2014年）。これらのユニットからのビデオは、警官の視点からより多くなり、配置の問題によって引き起こされた貴重な映像を失うのを助けます。ボディカメラのもう1つの大きな欠点は、カメラが過度に信頼されていることです。カメラ調査を支援するための優れたツールですが、これだけに依存するべきではありません。カメラは、警官が重大な事件で見たすべてを記録する場合と記録しない場合があります。たとえば、オークランド警察の警官が容疑者を追跡し、警察官が容疑者を射殺した。警官は容疑者が銃を持っていたと報告した。将校は胸に取り付けられたカメラを着ていた。オークランド市は、専門家に事件の警官のボディカメラ映像を調査させるために多額のお金を費やしました。カメラの角度により、容疑者の手には銃は見えませんでした。局は状況への過度の対応のために役員を解雇することを決定しましたが、役員は後に免罪されました。銃は現場の芝生にありました（Abdollah、2014年）。学んだ教訓は、カメラがビデオでカメラを捕まえなかったからといって、それが起こらなかったということではないということです。カメラの技術的進歩も考慮する必要があります。法執行官は24時間働いています。警官が夜間または低照度の状況下で個人と連絡を取ることを想定するのは当然です。ほとんどのボディカメラモデルにはナイトモード設定があります。この設定は、カメラの高解像度と相まって、夜間や暗い場所では人間の目では見えないものをカメラで見ることができます（「10 Limitations」、2014）。たとえば、警官が対象の夜に外出していて、対象は携帯電話を持っていたとします。警官はそれをはっきりと見ることができず、脅威として認識することができない場合があります。ビデオ映像は、それが携帯電話であることを明確に示します。この事実は、調査の際に考慮する必要があります。事件についての真実は、ビデオが記録したものだけに頼るべきではなく、目撃者、役員の声明、法医学、人的要因などのすべての情報は、調査中にすべて考慮されるべきです（「10の制限」、2014）。プライバシーの問題は、明らかになったもう1つの問題です。 NIJ（Man Tech、2014、7）によれば、連邦法では、プライバシーを期待できる場所で個人の写真やビデオを撮影することを令状に要求しています。また、いくつかの州では、会話に関与する両方の当事者が録音に同意することを要求しています（White、2014）。プライバシーの問題に加えて、個人が身に着けているカメラで取得したビデオの包括的なオープンレコードリクエストを提出しています。ワシントン州シアトルに住んでいる身元不明の男性が、ボディカメラからのすべてのビデオ映像の記録要求を提出しました。男はその後、ビデオをPolice VideoRequestsというYouTubeチャンネルに投稿します。この匿名の男性は、彼の目標は、警察が呼び出されたときに人々にプライバシーを気遣わせることであると述べました。彼は、「他に何もなければ、法律が対応していない技術を政府機関が配備したことを実証しようとしている…」と語ったと述べた（Alexander、2014、p.1）。プライバシーの問題は、適切に設計されたポリシーと役員のトレーニングを実施することで回避できます（White、2014年）。
より多くのボディカメラビデオは以下を参照してください：
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
勧告
法執行機関代理店はテクノロジーの最大の消費者の一部であり、ビデオカメラがトップです。カメラはさまざまな方法で展開され、利点は問題を上回ります。の用法ボディ着用カメラ例外ではないはずです。機関へのボディカメラの導入は、警察官向けの強力なポリシーとトレーニングで行う必要があります。カメラは、警察の説明責任と透明性を支援します。これは、警察当局にとって2つの大きな問題です。警察官と市民はどちらも、カメラが存在することを知って適切に行動する傾向があります。ボディカメラからのビデオは、警官に対する苦情の調査と、後での検察のためのより強力な刑事事件の作成に役立ちます。ボディカメラのコストは、政府機関にとって大きな負担になる可能性があります。ほとんどの機関は無駄のない予算で運営する必要があり、カメラの資金を見つけるのは困難な場合があります。いくつかありますカメラのモデル、費用はさまざまです。機関は、これらの部門の能力を調査し、部門のニーズに最もよく応えるモデルを選択する必要があります。最も高価なものは、特定の代理店にとって最適ではない場合があります。カメラを手に入れることができない機関には、財政援助が利用可能です。連邦補助金の申請は優れた資金源であり、差し押さえ資金も利用できる場合があります。これらの資金は、追加のメディアストレージの購入に適用できます。ボディカメラには制限がありますが、それでも貴重な追加です。カメラは、身体のどこに取り付けられているかにより、警官が見ているものをはっきりと記録できない場合があります。ただし、それらはまだ有用である可能性のある音声証拠を提供しています。頭に取り付けることができるカメラ10モデルがいくつかあります。これにより、位置決めの制限が修正されます。ボディカメラのビデオは過度に依存しています。国民も警察も、彼らがビデオで見るものを過度に強調する傾向があります。ビデオは重要ですが、検討されるのはそれだけではありません。カメラ技術人間の目の能力が進んだ。これは、夜間または暗い場所で最もよく見られます。状況全体を考慮した十分な調査がベストプラクティスです。ボディカメラの使用はプライバシーの懸念を引き起こしています。プライバシー法は州によって異なり、明らかに法執行機関が注意を払う必要がある問題です。ボディカメラの免除を可能にするために新しい法律が必要ですが、十分に調査され、書かれたポリシーが今のところ解決策です。ビデオカメラは間違いなく法執行機関の立場にある。ボディカメラは物議を醸していますが、毎日制服を着ている男性と女性に有益です。警官はボディーカメラプログラムの実装に懐疑的かもしれませんが、これは時間と経験とともに過ぎ去ります。これは、ICVSプログラムが実装された場合にも当てはまりました。技術は高価になる可能性がありますが、代理店がこれらのカメラを購入するのにお金はありません。身体装着型プログラムを実施する前に、政府機関はカメラを持って研究を行いたい方向性を明確にする必要があります。現在、限られた量の研究しかありませんが、それが部門が自分たちを教育しない理由ではありません。最後の2つは、適切に記述されたポリシーが必須であり、トレーニングでフォローアップされることです。国立司法研究所には、誰でも使用できるポリシーテンプレートがあります。すべての情報に基づいて、身体に装着されたカメラを法執行機関の運用に使用する必要があります。
参考文献
あなたがあなたの保護のために知る必要があるボディカムの10の制限。 （2014年9月23日）。 http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah、T.（2014年3月15日）から取得）。警官はボディカメラがプライバシーの懸念を提起することを恐れますhttp://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-から取得警官恐怖体カメラ-raise-privacy-concerns Alexander、R.（2014年12月7日）。警察のカメラは権利問題を提起し、当局はプライバシーと公に知る権利のバランスをとろうとします。スポークスマンレビュー。 http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees、T.（2014年12月3日）から取得。オバマ氏のbodycamイニシアチブが機能しない理由。 http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates、Fossi-Garcia、C.、GG ampから取得。リーバーマン、D。（2014年12月18日）。 5つの都市を調査した結果、ボディカメラが通常警察に役立っていることがわかりました。 http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez、G.（2015年1月13日）から取得。警察がボディカメラを着用する理由と、着用しない理由ヴォックス。 http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin、C.（2015年1月7日）から取得。身体装着型カメラ：警察のメリットとベストプラクティス。 http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justiceから取得。 （2012）。身体に装着されたカメラの法執行のための入門書。 https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justiceから取得。 （2014）。刑事司法のための身体装着型カメラ：市場調査。 nicic.gov/library/028182 Schlegel、D.（2014年12月15日）から取得。 PDがオバマ氏のボディカムイニシアチブについて知っておくべき3つのこと。 http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White、MD（2014）から取得。警察官の身体装着型カメラ：証拠の評価。から取得
元の記事は以下のリンクを参照してください：
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
技術チームとのコミュニケーションを歓迎します
メール：export@senken.com.cn
その他の会社の詳細については、以下のリンクを参照してください。
https://www.senken-international.com/
その他のボディカメラは以下のリンクを参照してください：
https://www.senken-international.com/search.html
より多くのボディカメラビデオは以下のリンクを参照してください：
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
